Все представленные ниже дела - реальные. Решения и постановления арбитражных судов (номер дела начинается на букву А) и другие судебные документы по делам можно посмотреть на сайте картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru используя номер дела. Как пользоваться картотекой - смотрите здесь.
Дело №А56-28099/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Вел дело в пользу севастопольской фирмы. Фирма сделала предоплату за услуги, услуги не были оказаны, необходимо было вернуть сумму предоплаты. Суд вынес решение в нашу пользу.
Дело №А84-1248/2019 Арбитражный суд города Севастополя.
Организация получила предоплату от моего клиента и не выполнила обязательства по договору поставки. Товар не был поставлен.Была подготовлена досудебная претензия, исковое заявление и направлены ответчику и в суд. Также я участвовал по доверенности в судебных заседаниях. Арбитражный суд взыскал в пользу клиента 579 000 рублей предоплаты за товар, неустойку за просрочку, уплаченную госпошлину.
Дело №А08-9745/2016 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы Поставщика. После подачи заявления в суд долг был погашен Покупателем и исковое заявление мы отозвали.
Дело №А08-9744/2016 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы Поставщика. Аналогичная ситуация, как описано выше. После поступления заявления в суд, Покупатель в спешном порядке вернул долг.
Дело №А08-8348/2016 Арбитражный суд Белгородской области, 19 арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга)
Взыскание процентов неустойки за поставленный товар. Взыскано в полном объеме, решение было оставлено в силе в апелляции и кассации. Денежные средства взысканы судебными приставами и поступили на расчетный счет клиента.
Дело №А08-6531/2016 Арбитражный суд Белгородской области, 19 арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга)
Дело, аналогичное вышеуказанному. Взыскание процентов неустойки за поставленный товар. Взыскано в полном объеме, решение было оставлено в силе в апелляции и кассации. Денежные средства взысканы судебными приставами и поступили на расчетный счет клиента.
Дело №А08-6532/2016 Арбитражный суд Белгородской области, 19 арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга)
Дело, аналогичное вышеуказанному. Взыскание процентов неустойки за поставленный товар. Взыскано в полном объеме, решение было оставлено в силе в апелляции и кассации. Денежные средства взысканы судебными приставами и поступили на расчетный счет клиента.
Дело №А08-9096/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании убытков с нашего клиента. Заявление оставлено судом без рассмотрения по ходатайству нашего оппонента в виду бесперспективности.
Дело №А08-8752/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8751/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8750/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8350/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8349/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8347/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8346/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8344/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-8343/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-3297/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-3296/2015 Арбитражный суд Белгородской области, 19 арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга)
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-3295/2015 Арбитражный суд Белгородской области, 19 арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж)
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-3097/2015 Арбитражный суд Белгородской области, 19 арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга)
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело № А08-946/2015 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Прекращено в связи с уплатой должником задолженности во время рассмотрения дела судом.
Дело №А08-9380/2014 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Выиграно нами в пользу клиента.
Дело №А08-9379/2014 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Заключено мировое соглашение, по которому должнику предоставлена рассрочка.
Дело №А08-8652/2013 Арбитражный суд Белгородской области
Аналогичное дело о взыскании задолженности по договору поставки. Заключено мировое соглашение, по которому должнику предоставлена рассрочка.
Дело №А08-8651/2013 Арбитражный суд Белгородской области
Аналогичное дело о взыскании задолженности по договору поставки. Должник погасил долг во время рассмотрения дела судом, прекращено.
Дело №А08-8649/2013 Арбитражный суд Белгородской области
Аналогичное дело о взыскании задолженности по договору поставки. Должник погасил долг во время рассмотрения дела судом, прекращено.
Дело №А08-2692/2013 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляя интересы компании из Казахстана нами было взыскано 17080 долларов США предоплаты по неисполненному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в полном объеме.
Дело №А08-8058/2013 Арбитражный суд Белгородской области.
Липецкая фирма обратилась к нам с просьбой взыскать штрафные санкции по муниципальному контракту со Старооскольского городского округа. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Дело №А08-1663/2012 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Должник оплатил задолженность после подачи иска в суд.
Дело №А08-1660/2012 Арбитражный суд Белгородской области
Дело о взыскании задолженности по договору поставки. Аналогично предыдущему делу, должник оплатил задолженность после подачи иска в суд.
Дело №А08-7/2012 Арбитражный суд Белгородской области, 19 ААС.
Фирма представляла интересы дистрибьютора сельскохозяйственной продукции в деле о взыскании задолженности по договору поставки.
Дело №А08-1869/2012 Арбитражный суд Белгородской области, 19 ААС.
Взыскана задолженность по договору оказания услуг. Нами были собраны необходимые доказательства, получены нотариально удостоверенные свидетельства иных лиц по обстоятельствам дела, истребованы и изучены в судебном заседании материалы других дел, привлечены третьи лица, что в совокупности помогло выиграть дело и защитить позицию клиента в апелляционной инстанции.
Дело №А08-10425/2011 Арбитражный суд Белгородской области, 19 ААС, ФАС ЦО.
Согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Белгородской области 26 марта 2013 года, нашему клиенту-компании из Краснодарского края было уплачено 837 841 рублей задолженности по государственному контракту. Мировому соглашению предшествовала кропотливая работа в трёх судебных инстанциях в течении полутора лет.
Дело №А08-4264/2011 Арбитражный суд Белгородской области, 19 ААС.
В пользу крупного научно-производственного предприятия из Москвы была взыскана задолженность по договору поставки промышленного оборудования. Цена иска: 2 629 550 рублей.
Дело №А08-4401/2011 Арбитражный суд Белгородской области, 19 ААС.
Спор касался взыскания в пользу нашего клиента суммы долга за поставленные железнодорожные вагоны. В процессе рассмотрения судом были приняты во внимание наши доводы о злоупотреблении правом и отсутствии полномочий на подписание дополнительного соглашения, которым долг нивелировался. Дополнительное соглашение, как доказательство, было отклонено, долг взыскан. Цена иска: 1 800 000 рублей.
Дело №А08-2659/2010. Арбитражный суд Белгородской области, 19 ААС.
В пользу клиента-компании острова Мэн были истребованы из чужого незаконного владения два трактора Massey-Ferguson общей стоимостью 10 млн. рублей. Специалисты нашей Фирмы сопровождали дело с момента подготовки исковых требований к ответчику и до непосредственного изъятия тракторов с помощью судебных приставов исполнителей. Изъятию предшествовала погоня за тракторами по с/х угодьям должника в Алексеевском районе Белгородской области, когда должник пытался скрыть трактора и избежать изъятие.
Дело №А40-92700/2010 Арбитражный суд города Москвы.
В пользу нашего клиента был признан недействительным договор займа. В качестве заемных средств якобы передавались векселя. В процессе рассмотрения дела нами было установлено, что денежные средства по спорному договору не передавались, доказательства оплаты векселей векселедателем в материалах дела отсутствуют, договор займа не содержит обязанности заемщика по безвозмездному индоссированию векселей в пользу ответчика, то есть возврат тех же индивидуально определенных векселей векселедателю. Цена вопроса: 19 400 000 рублей.
Дело №А08-1636/2010 Арбитражный суд Белгородской области.
В пользу нашего клиента взысканы денежные средства по нескольким различным договорам (аренда, поставка).
ДЕЛО №А56-40011/2019. 13 Арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург).
Участвовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы клиента. Отменено решение суда первой инстанции (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) о взыскании с ООО 9 миллионов рублей предоплаты за якобы невыполненные работы и принято новое решение в пользу клиента о взыскании 14 миллионов с заказчика.
Дело №А83-16993/2018 Арбитражный суд Республики Крым.
В ноябре прошлого года ко мне обратился индивидуальный предприниматель с просьбой помочь отстоять заработанные деньги. К нему был предъявлен иск вернуть предоплату по договору подряда. Изучив материалы дела, выяснилось, что тот, кто пытался взыскать с моего клиента деньги, сам ему не доплатил. Было подготовлено встречное исковое заявление, которое вчера было удовлетворено в полном объёме. Первоначальный иск наших оппонентов был отклонен.
Дела №А08-1020/2013, А08-1021/2013, А08-1022/2013, А08-1023/2013 Арбитражный суд Белгородской области.
Аналогичные дела против муниципального образования - Чернянский район Белгородской области об оплате построенных жилых домов. Муниципалитет ссылался на то, что объекты не сданы и имеют недостатки. Данные доводы опровергнуты в процессе рассмотрения дела в суде, добыты доказательства ввода домов в эксплуатацию без недостатков. В пользу клиента взысканы денежные средства.
Дело №А08-412/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Взысканы денежные средства за выполненные работы по договору строительного подряда.
Дело А08-6722/2012 Арбитражный суд Белгородской области.
Защита интересов клиента в споре с УМВД по Белгородской области в связи с исполнением государственного контракта. Рассмотрение дела в первой инстанции окончилось в пользу клиента.
Дело №А08-5911/2010 Арбитражный суд Белгородской области.
Рассмотрев составленный нами иск и собранные доказательства, суд решил:Исковые требования удовлетворить полностью. Признать за индивидуальным предпринимателем право собственности на недвижимое имущество:
- здание колбасного цеха общей площадью 282,3 кв.м.
- здание коровника общей площадью 2184,4 кв.м.,
- здание столовой общей площадью 92 кв.м.,
Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности.
Дело №А08-9452/2009 Арбитражный суд Белгородской области, 19 Арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, Высший арбитражный суд.
Спор о праве собственности нашего клиента - ЖСК с Белгородской областью и городом Белгородом длившийся с октября 2009 года по октябрь 2012 года. Прошел все инстанции арбитражной системы и окончился Определением об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. Право собственности на нежилое торговое помещение было признано за ЖСК. В исках оппонентов было отказано.
Дело №А08-4019/2010 Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Нами было обжаловано определение Арбитражного суда Белгородской области об утверждении мирового соглашения между Администрацией города Белгорода и предпринимателем о передаче последнему объектов недвижимости. Данное мировое соглашение нарушало права и законные интересы нашего клиента, арендовавшего указанное помещение. Постановлением ФАС ЦО определение было отменено, помещение вернулось в собственность города Белгорода, право аренды нашего клиента восстановлено и в дальнейшем помещение было им выкуплено в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Дело №А08-630/2010 Арбитражный суд Белгородской области.
Фирма обжаловала незаконный отказ Администрации города Белгорода в выкупе арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Иск был удовлетворен, отказ был признан незаконным. Клиент реализовал своё законное право на выкуп арендуемого имущества.
Дело №А08-3405/2010 Арбитражный суд Белгородскойобласти.
Фирма, в интересах клиента, обратилась с иском к ЗАО о признании недействительным договора передачи земельной доли в уставный капитал и применения последствий недействительности в виде возврата доли истцу. В процессе рассмотрения дела было заключено мировое соглашения, согласно которому ответчик добровольно вернул нашему клиенту земельную долю.
Дело №А08-2719/2010 Арбитражный суд Белгородской области.
Спор касался границ земельного участка и взыскания неосновательного обогащения за пользование чужим земельным участком в виде дохода от такого пользования. Клиент Фирмы возражал против удовлетворения исковых требований. По делу проводилась судебная землеустроительная экспертиза. В иске было отказано в полном объеме.
Дела №А08-3453/2008, А08-3447/2008 Арбитражный суд Белгородской области.
Признание в судебном порядке права собственности на объекты недвижимости, приобретенные у ликвидированного юридического лица. Итог: объекты находятся в собственности у нашего клиента.
Дело №А32-33350/2010 Арбитражный суд Краснодарского края.
Успешно оспорена корректировка таможенной стоимости произведенная таможенным органом.
Дело №5-108/2011 Валуйский районный суд Белгородской области, Белгородский областной суд. Административное дело по статье 16.19 КоАП РФ
Решением суда наш клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 16.19 КоАП РФ и ему было назначено ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: автомобиля «DAF ТЕ95ХF», седельного тягача, р/н СА4359ВВ с полуприцепом «KRONE SDP 27» р/н СА0964ХР, общей стоимостью 1 325 300 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста) рублей . Решение успешно оспорено в Белгородском областном суде, дело прекращено за малозначительностью.
Дело №А83-4086/2020 Арбитражный суд Республики Крым.
Дело о признании незаконным решения ФАС. Представлял интересы клиента, привлеченного к участию в качестве третьего лица.
Дело №А83-21413/2019 Арбитражный суд Республики Крым.
Изменена в судебном порядке формулировка в решении Федеральной Антимомнопольной Службы Российской Федерации, которая нарушала права моего клиента.
Дело №А08-908/2012 Арбитражный суд Белгородской области.
Успешно защищены требования кредитора в противостоянии с ОАО Сбербанк РФ. Получено большинство голосов на собрании кредиторов.
Дело №А08-4854/2010 Арбитражный суд Орловской области.
Представляли интересы конкурсного управляющего.
Дело №А08-9605/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы кредитора-ООО "Фольксваген Групп Рус", интересы конкурсного управляющего
Дело №А08-8863/2008 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсного управляющего.
Дело №А08-513/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсного кредитора. Удовлетворена жалоба на конкурсного управляющего, взысканы убытки 1 800 000 рублей (в рамках дела №А08-3698/2013).
Дело №А08-931/2010 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсных кредиторов, впоследствии - вновь назначенного конкурсного управляющего. Удовлетворена жалоба на конкурсного управляющего, конкурсный управляющий отстранен, оспорены сделки должника на сумму более 30 000 000 рублей, ОАО "Россельхозбанк" лишен прав залогового кредитора. Доказаны требования в реестре на сумму более 70 000 000 рублей.
Дело №А08-12023/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсных кредиторов. Доказаны требования в реестре на сумму более 50 000 000 рублей.
Дело №А08-3515/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсного управляющего. Успешно оспорены сделки должника. Доказаны требования к иным должникам и взыскана задолженность. Отклонены жалобы на конкурсного управляющего.
Дело №А08-4863/2010 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсных кредиторов.
Дело №А08-3772/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсных кредиторов.
Дело №А08-10984/2009 Арбитражный суд Белгородской области.
Представляли интересы конкурсных кредиторов.
Дело №А32-2376/2010 Арбитражный суд Краснодарского края.
Представляли интересы конкурсных кредиторов.
Помимо перечисленных, наша Фирма защищала интересы кредиторов и арбитражных управляющих ещё в 11 делах о банкротстве различных предприятий. Были успешно доказаны требования кредиторов, включенные в реестр, оспорены действия управляющих, отклонены жалобы и взысканы убытки.
ДЕЛО № 2-757/2019, № 33-2172/2019Гагаринский районный суд города Севастополя. Севастопольский городской суд
В судебном порядке был установлен факт родства для вступления в наследство. Иск УДОВЛЕТВОРЕН. На решение было подана апеляционная жалоба одним из несогласных родственников. Жалобу суд отклонил и оставил в силе решение в пользу клиента.
Дело № 2-2373/2018 Гагаринский районный суд города Севастополя.
Устанавливали клиенту факт родства. Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
ДЕЛО № 2-805/2019 Балаклавский районный суд города Севастополя.
Организация, выполнявшая работы на Балаклавской ТЭС, привлекла гражданина в качестве рабочего. Вместо подписания трудового договора, ему был навязан договор подряда, что существенно урезало его трудовые права. Мной было подготовлено исковое заявление, направлены соответствующие запросы для сбора доказательств. В судебном заседании были опрошены свидетели. Судом было вынесено решение о признании возникших отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, пени за просрочку её выплаты, компенсация морального вреда.
Дело № 2-3680/2018 Гагаринский районный суд города Севастополя.
Взыскана задолженность по членским, целевым взносам.
Дело № 2-3246/2018 Гагаринский районный суд города Севастополя.
Взыскана задолженность по членским, целевым взносам, пени за просрочку платежей.
Дело № 2-405/2019 Гагаринский районный суд города Севастополя.
Взыскана задолженность по членским, целевым взносам, пени за просрочку платежей.
Дело № 2-2798/2018 Ленинский районный суд города Севастополя.
Взыскана задолженность по членским, целевым взносам.
Дело № 2-115/2019 Нахимовский районный суд города Севастополя.
Взыскана задолженность по членским, целевым взносам, за потребленную электроэнергию, пени.
ДЕЛО № № 33-1067/2020 Гагаринский районный суд города Севастополя. В Севастопольский городской суд
Было оставлено в силе решение о взыскании в пользу моего клиента неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия. Застройщик пытался снизить размер неустойки.
ДЕЛО № № 33-1719/2020 Гагаринский районный суд города Севастополя. В Севастопольский городской суд
Взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры застройщиком. Удовлетворена составленная мною апелляционная жалоба и отменено решение Гагаринского районного суда города Севастополя, которое было вынесено против моего клиента. Апелляционная инстанция - Севастопольский городской суд прислушалась к доводам нашей жалобы и приняла новое решение, в пользу клиента.
ДЕЛО № № 33-1917/2020 Гагаринский районный суд города Севастополя. В Севастопольский городской суд
Застройщик обязан уплатить неустойку за просрочку передачи квартиры. Отменено решение Гагаринского суда об отказе во взыскании неустойки и признании договора предварительным.
ДЕЛО № № 2-899/2020 Гагаринский районный суд города Севастополя
В Гагаринском районном суде города Севастополя защищал интересы дольщика против зестройщика. Нам удалось убедить суд, что договор "бронирования", который навязал застройщик, является договором долевого участия в строительстве жилья и должен регулироваться Федеральным законом "О долевом участии..." и взыскать неустойку, штраф, моральный вред в сумме 610 000 рублей.
Дело № 2-353/2018 Октябрьский районный суд г. Белгорода. Белгородский областной суд
Взыскивали неосновательное обогащение, моральный вред, штраф в пользу клиента. В первой инстанции было отказано, в апелляции в областном суде решение об отказе было отменено, в пользу клиента было взыскано неосновательное обогащение в сумме 33 171 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 26 585, 5 руб.
Дело № 8Г-7772/20207 кассационный суд общей юрисдикции
Заседание по видеоконференцсвязи в Челябинске в 7 кассационном суде. Суть проблемы: обжалование мирового соглашения по делу о разделе совместно нажитого имущества. Я представлял сторону, которая возражала против отмены мирового соглашения. Был подготовлен обоснованный и подкрепленный доказательствами отзыв на кассационную жалобу и заявителю суд отказал. Мы победили
Дело № 2-492/2011 Корочанский районный суд Белгородской области
Представляли интересы дамы по иску бывшего супруга о признании мущества, принадлежащего одному из супругов, общей совместной собственностью, с последующим разделом данного имущества, определения долей в совместной собственности и выделе долей в натуре, распределении долгов по обязательствам, признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 16.07.2008 года, прекращении зарегистрированного права собственности и записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, дом и земельные участки.
Нам удалось склонить истца к заключению мирового соглашения на выгодных для нашей доверительнице условиях. Мировое соглашение было принято и утверждено судом.
Ознакомиться с судебными актами по делу в арбитражных судах (номер дела начинается с буквы А) можно на официальном сайте электронной картотеки судебных дел. Как пользоваться картотекой - смотрите здесь.